giftiges Neemöl für Katzen

Das aus dem indischen Niembaum gewonnene Neemöl ist für Katzen giftig und sollte nicht angewendet werden. Es wird aus Unkenntnis immer wieder empfohlen Neemöl bei Floh-, Läuse- oder Milbenbefall bei unseren Hauskatzen und anderen Haustieren einzusetzen und auch im Handel ist Neemöl als Zutat in Flohmitteln oder auch als reines Öl rezeptfrei unter anderen im Internet zu kaufen. Freiwillig würden Katzen dasgelblich-braune Öl mit bitteren Geschmack und einem schwefelartigen Geruch nicht fressen. Katzen beginnen aber sofort auf das Fell aufgebrachte Substanzen abzulecken; diese kommen dadurch in Kontakt mit den Schleimhäuten der Maulhöhle und gelangen so schnell in die Blutbahn.

Neemöl wird weltwelt als Petsizid eingesetzt.

Neemöl sollte in keiner Form angewendet werden und hat in Katzenhaushalten nichts zu suchen.

Viele Katzenhalter*innen hoffen, dass natürliche Substanzen besser für ihre Katzen sind als chemische Keulen. Aber auch natürliche Substanzen, insbesondere mit phytotherapeutischen Wirkungen, können bei Katzen verheerende Wirkungen entfalten.

Neemöl ist keine ungefährliche, nebenwirkungsfreie Therapie

In Großbritannien alleine wurden fast hundert Vergiftungsfälle durch Neemöl bei Katzen dokumentiert, von denen sieben Tiere verstarben oder aufgrund der Schwere der Vergiftung eingeschläfert wurden. Die rstlichen Katzen konnten sich innerhalb von 1-5 Tagen erholen.

Viele der Katzen zeigten folgende Symptome einer Vergiftung durch Neemöl:

• übermäßiger Speichelfluss
• Abgeschlagenheit
• Schwindel
• Schwanken
• Zittern

Quellen

Bond, C.; Buhl, K.; Stone, D. (2012). Neem Oil General Fact Sheet; National Pesticide Information Center, Oregon State University Extension Services. http://npic.orst.edu/factsheets/neemgen.html. Abruf: 1.2.2022

European Scientific Counsel Companion Animal Parasites (ESCCAP): Vergiftungen durch Neembaumöl. Abruf: 1.2.2022

Sutton, N., Bates, N., Campbell. A. (2009): Apparent adverse reactions to neem (margosa) oil in cats. In: The Veterinary record 164(19):592-3.June 2009.DOI:10.1136/vr.164.19.592